Belemlilga Albert Pascal Sibidi a été auditionné lundi, lors de la reprise du procès de l’Assassinat de Thomas Sankara et ses 12 autres compagnons.
Assassinat de Thomas Sankara: Belemlilga Albert Pascal Sibidi interrogé au Tribunal militaire délocalisé à Ouaga 2000
L’audience devant faire toute la lumière sur la mort de Thomas Sankara a repris lundi 15 novembre 2021 au Tribunal militaire délocalisé à Ouaga 2000, avec notamment l’interrogatoire de Belemlilga Albert Pascal Sibidi, Adjudant-chef à la retraite, en service à l’EMC (Escadron Motocycliste Commando) au moment des faits.
L’homme à la barre est accusé de complicité d’attentat à la sûreté de l’Etat. Mais l’accusé ne reconnaît pas les faits à lui reprochés. Pire, il a remis en cause des propos lâchés devant le juge d’instruction.
« Arrivé, le chef de peloton nous a demandé de nous mettre en tenue militaire puis de rejoindre les camarades au camp CRS à Gounghin », confie-t-il. Et d’ajouter que son chef l’a ensuite dépêché sur l’axe rond-point de la Palestine à Kolgo Naaba pour une mission de reconnaissance. C’est en cours de route dit-il, qu’il a rencontré Gaspard Somé qui lui a annoncé la mort de Sankara.
Obligeant ainsi le Parquet militaire à brandir à l’accusé, des extraits de procès-verbaux de son audition. « M. Belemlilga, votre interrogatoire devant le juge d’instruction s’est-il bien passé ? », a voulu se rassurer le Procureur.
« Oui, ça s’est bien passé », certifie l’accusé.
Avez-vous pris connaissance des éléments du procès-verbal ?, relance le Procureur.
« Oui, mais il y a eu des modifications apportées à la seconde comparution », relativise Albert Pascal Sibidi Belemlilga, dans un français limpide par rapport à nombre d’accusés passés à la barre.
A la première comparution, est-ce que le juge d’instruction vous a posé des questions ?, pousse le Procureur.
« Oui », répond l’accusé, sans hésitation.
Ce qui amène le Procureur à faire à l’accusé, des observations aux allures de cours de droit. « A la première comparution, le juge d’instruction ne vous a pas posé de questions ; il vous a signifié vos charges et vous avez fait librement des déclarations, sur deux pages. La loi interdit au juge d’instruction de vous poser des questions », clarifie le ministère public, relevant du coup des contradictions dans la narration des faits de l’accusé à la barre.
Puis, reprennent les questions du Parquet à l’accusé. Sur nombre d’entre elles, M. Belemlilga relance à son interlocuteur, signalant avoir des soucis auditifs (une oreille serait défaillante). Le Procureur le rassure qu’il peut toujours relancer…, s’il n’a pas saisi une question.
Où étiez-vous pendant les tirs ?
« Sur le terrain de volley-ball », réagit Belemlilga Albert Pascal Sibidi.
Entre le terrain de volley-ball et le bâtiment où se tenait la réunion, pouvez-vous dire à peu près la distance ?
« Environ 75 à 100 mètres », répond-il, après un petit temps de silence, en signe de réflexion.
Et vous n’avez pas vu ce qui s’est passé ?, poursuit le ministère public.
« Non, puisqu’on s’échauffait ! », rétorque l’accusé.
Quand les tirs ont éclaté, qu’avez-vous fait ?, égrène le Procureur.
« On s’est tous plaqués au sol », poursuit l’accusé.
Qu’avez-vous fait par la suite ?, insiste le Parquet.
« On a tous rejoint nos unités », relate l’appelé à la barre.
Au bout de combien de temps l’avez-vous fait ?, demande le Procureur.
« Environ trois minutes après (les premiers coups de feu, ndlr) », présente l’accusé.
Ce dernier explique que c’est à partir de cet instant que Bernard Kaboré leur a demandé de s’apprêter pour aller au camp CRS. Une fois sur les lieux, il dit avoir personnellement demandé à sa hiérarchie sus-citée, ce qu’ils y sont venus faire. Par la suite, une mission de « reconnaissance » lui a été confiée sur l’axe allant du rond-point de la Palestine (devenu rond-point du cycliste), sis devant l’actuelle École nationale de la Police au croisement du feu de l’église Kolog-Naaba (distant d’environ 800 mètres, ndlr).
Ici, le Procureur relève une contradiction par rapport à la déclaration devant le juge d’instruction, d’où il ressort du procès-verbal qu’il a plutôt été question d’aller neutraliser la FIMATS (Force d’intervention du ministère de l’Administration territoriale et de la Sécurité), supposée être pro-Sankara.
Propos que l’accusé dit avoir par la suite rectifiés devant le juge d’instruction. « Je n’ai pas dit qu’on nous a dit d’aller désarmer la FIMATS, l’ordre que j’ai reçu, c’est de les retrouver à la FIMATS », recadre l’accusé.
Pour quoi faire ?, demande le Procureur. « Je ne sais pas », réplique-t-il.
C’est à partir de quel moment avez-vous su que c’était un coup d’État ?, interroge le Procureur. « C’est quand j’ai croisé Gaspard, qui m’a dit que Sankara est mort », confie M. Belemlilga.
L’accusé a déclaré qu’il n’était donc pas armé en cet après-midi du 15 octobre (1987). » Je n’étais pas armé, mon arme était à domicile, à Goughin », dit-il avant de se dédouaner plus loin.. : « Je n’ai jamais ouvert un coup de feu à Ouagadougou le jour du 15 octobre ». Son interrogatoire, qui a débuté à 9h, se poursuit toujours, à 12h30.
Énorme confusion sur la qualité de l’accusé
Une confusion semble se glisser dans la qualité de l’accusé Belemlilga Albert Pascal Sibidi et celui de son supérieur hiérarchique, Bernard Kaboré. En effet, les informations affichées à l’entrée du tribunal indiquent que Albert Pascal Sibidi Belemlilga était « adjudant-chef à la retraite en service à l’EMC au moment des faits », alors qu’il ressort à la barre que Bernard Kaboré, présenté comme le supérieur hiérarchique de ce dernier, était sergent (donc, inférieur dans la gradation) et chef de peloton détaché à Ouagadougou. Selon son avocat, Me Mamadou Coulibaly, l’accusé Albert Pascal Sibidi Belemlilga était sergent à l’époque des faits, il a pris la retraite en qualité d’adjudant-chef.