Lors de la reprise du procès Gbagbo et Blé Goudé, le juge président Cuno Tarfusser s’est agacé des récurrentes interventions de l’équipe du Procureur. Il a fini par recadrer le collaborateur de Fatou Bensouda qui s’est parfois laissé croire qu’il est l’avocat du témoin Hélène Yapo Etté.
Procès Gbagbo et Blé Goudé, colère du juge contre l’équipe du procureur
Ce mercredi 17 janvier, le Pr Laurent Gbagbo et son ministre Charles Blé Goudé se sont retrouvés dans la salle d’audience face au dernier témoin de la Procureur Fatou Bensouda. La professeur Hélène Yapo Etté, première femme agrégée en médecine légale en Côte d’Ivoire, devait répondre à une question piège de la défense dans ce procès Gbagbo et Blé Goudé, ce qui a fait voler un membre de l’accusation à son secours.
On peut dire sans se tromper que le juge Cuno Tarfusser n’a pas gouté à l’interventionnisme du collaborateur de Fatout Bensouma. Il l’a renvoyé dans les cordes sans aucune autre forme de procédure en lui indiquant qu’il n’était pas l’avocat du témoin et que celle-ci avait largement les capacités de s’exprimer ou de demander les clarifications nécessaires.
Le membre de l’équipe de l’accusation répond au juge qu’il intervenait pour garantir l’équité du procès. Gros coup de sang du juge Cuno Tarfusser qui lui a rétorqué : « Écoutez, ne parlez pas de l’équité du procès. Tout est juste dans ce procès. Tout est juste depuis le premier jour de ce procès. Je ne dis pas depuis le début de l’année, mais depuis le début du procès. »
L’équipe de défense du Président Laurent Gbagbo a arrêté sa contre-interrogation du témoin sur cette question de savoir comment deux médecins légistes pouvaient avoir autopsié 65 corps en une journée alors qu’ils travaillent en binôme sur chaque sujet.
Après le témoignage du Professeur Hélène Yapo Etté qui sera terminée vendredi prochain, ce sera au tour des avocats de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé de faire passer leurs témoins à la barre pour déconstruire l’accusation de « plan commun ».